Voetbalkooi zowel onder Bblb als Bor vergunningplichtig

Een voetbalkooi van 300 m2 moet aangemerkt worden als bouwwerk geen gebouw. Is geen speeltoestel in de zin

van het Bblb en het Bor dus vergunningplichtig. Het bebouwingspercentage moet per vlak worden berekend. Dit mag niet door alle vlakken met de bestemming groen binnen het bestemmingsplan bij elkaar op te tellen wat de gemeente heeft gedaan.

Bouwvergunning voor plaatsen voetbalkooi van ongeveer 300 m2 en, in verband daarmee, kapvergunning voor het kappen van bomen. De voetbalkooi bestaat tezamen uit een ondergrond, de doelen en een hekwerk. Zoals de ABRS eerder heeft overwogen (LJN: AU8739, 28-12-2005, 200502566/1) moet een voetbalkooi in zijn geheel als een bouwwerk geen gebouw zijnde worden aangemerkt. De voetbalkooi in zijn geheel kan bezwaarlijk worden aangemerkt als een speeltoestel in de zin van het Bblb. Het gaat namelijk hier niet om een speeltoestel als bedoeld in art. 1, onderdeel c, van de Warenwet. Het voor het gebruiken van een dergelijke toestel noodzakelijke zwaartekracht of fysieke kracht van de mens is hierbij niet nodig. Nu de voetbalkooi geen speeltoestel is, is deze vergunningsplichtig.

In art. 3, vierde lid en onder a en b, van de bijlage II van het Besluit omgevingsrecht (Bor), staat de definitie van een sport- en speeltoestel. De daar gegeven definitie wijkt in essentie niet af van de definitie in het Bblb. De voorzieningenrechter ziet dan ook niet in dat onder het Bor de voetbalkooi vergunningsvrij zou kunnen worden geplaatst. De rechter is dan ook van oordeel dat verzoekers belang hebben bij de onderhavige procedure. De gehanteerde methode om het bebouwingspercentage te berekenen aan de hand van alle vlakken met de bestemming Groen binnen het bestemmingsplan strookt niet met de definitiebepalingen van dat plan. Bouwvergunning is verleend in strijd met het bestemmingsplan.

Lees hier de volledige uitspraak