2.1De termijnen en formaliteiten voor de procedure bij de kantonrechter zijn in acht genomen.

2.2Betrokkene heeft het volgende aangevoerd. De betreffende dag was het zoontje van betrokkene (toen 2 jaar oud) van de trap gevallen. Bij die val zijn de nek en de rug van het zoontje van betrokkene dubbelgeklapt. Betrokkene is toen met spoed naar het ziekenhuis gereden. Betrokkene woont slechts 2 km van het ziekenhuis en heeft daarom niet gewacht op een ambulance. Het zoontje van betrokkene was bewusteloos en betrokkene vreesde voor het leven van zijn zoontje. Ter onderbouwing van zijn standpunt heeft betrokkene een verklaring van de behandelend arts overgelegd.

2.3Betrokkene heeft de door hem aangevoerde omstandigheden voldoende aannemelijk gemaakt. Uit de verklaring van de behandelend arts blijkt dat de situatie zeer spoedeisend was, zodat sprake was van een noodsituatie. Een noodsituatie kan het overtreden van verkeersregels rechtvaardigen. Daarbij moet worden beoordeeld of de handelwijze van betrokkene gelet op de ontstane noodsituatie gerechtvaardigd was.

2.4Ter zitting heeft betrokkene in dat kader nog aangevoerd dat hij in de transportsector werkt en goed heeft gekeken of er geen kruisend verkeer was. Naar het oordeel van de kantonrechter kan het negeren van een rood verkeerslicht onder die omstandigheden door de noodsituatie worden gerechtvaardigd. De aan betrokkene opgelegde sancties voor het rijden door rood zullen daarom worden gematigd tot nihil.

2.5De officier van justitie heeft ter zitting er terecht op gewezen dat de snelheid waarmee betrokkene heeft gereden zeer hoog was. Er is sprake van een snelheidsoverschrijding van 30 km/u op een weg waar slechts 50 km/u is toegestaan. Daarmee heeft betrokkene een zodanig gevaarlijke situatie doen ontstaan dat zijn handelwijze niet meer geheel kan worden gerechtvaardigd door de ontstane noodsituatie. De sanctie voor het overschrijden van de maximumsnelheid zal om die reden niet worden gematigd tot nihil, maar tot € 50,00, vermeerderd met € 9,00 administratiekosten.

2.6De beslissingen van de officier van justitie kunnen vanwege het vorenstaande niet in stand blijven. De beroepsgronden die betrokkene heeft aangevoerd tegen de beslissing van de officier van justitie kunnen daarom onbesproken blijven.

2.7Het beroep in de zaken met cjib-nummers 210614344 en 210614319 is gegrond en het beroep in de zaak met cjib-nummer 210473457 is gedeeltelijk gegrond.

2.8Het door betrokkene gedane verzoek om toekenning van een proceskostenvergoeding zal worden toegewezen. Op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht komen in dit geval de kosten voor door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand voor vergoeding in aanmerking. De gemachtigde van betrokkene heeft beroep ingesteld in minder dan vier samenhangende zaken die gelijktijdig of nagenoeg gelijktijdig zijn behandeld. Deze zaken worden op grond van het Besluit beschouwd als één zaak. De hoogte van de vergoeding zal gelet op het aantal door de gemachtigde van betrokkene verrichte proceshandelingen en met toepassing van wegingsfactor 0,5 worden vastgesteld op € 751,50.