Steeds meer mensen zien af van een gang naar de rechter omdat ze het niet kunnen betalen. Daarom moeten de kosten om een rechtszaak te voeren, de griffierechten, drastisch omlaag.
Dit bepleit Frits Bakker (voorzitter van de Raad voor de rechtspraak) in zijn
jaarbericht
(pdf, 30,5 KB)
dat volgende week maandag als onderdeel van het jaarverslag van de Rechtspraak verschijnt.
Minister Dekker (voor Rechtsbescherming) verstuurde gisteren een
brief aan de Tweede Kamer (tweedekamer.nl)
waarin hij aangeeft in debat te willen over de hoogte van de griffierechten.
Fors minder rechtszaken
Inhoud 2
Het aantal rechtszaken nam vorig jaar bij vrijwel alle rechtsgebieden fors af, een trend die al een paar jaar zichtbaar is. Vooral de afname van het aantal zaken met een klein financieel belang (civiele kantonzaken) baart zorgen. Bakker: 'Een klein financieel belang, in juridische termen, kan voor gezinnen met een laag inkomen of kleine ondernemingen die van opdracht naar opdracht leven, juist een pijnlijk hoge rekening zijn. Daarom moeten juist bij dit soort zaken de kosten omlaag. Want een belangrijke reden om niet naar de rechter te stappen is volgens Bakker financieel van aard.
Angst
Inhoud 3
Een eenvoudig voorbeeld maakt het probleem duidelijk: als iemand een conflict heeft over een onbetaalde rekening van 700 euro, kost een gang naar de rechter ruim 200 euro aan griffierechten. Bakker: Hoge griffierechten zijn voor veel mensen een reden om niet te procederen, en om de in hun ogen misschien onterechte rekening toch maar te betalen uit angst voor mogelijke extra kosten. En dan vormt te hoog
griffierecht
een onoverkomelijke drempel, en doet afbreuk aan de rechtsbescherming van de burger.
Rechtsbescherming
Inhoud 4
Bakker ziet een neerwaartse spiraal ontstaan waarbij minder en minder mensen de rechter nog weten te vinden. 'Het vergroten van het aantal zaken is géén doel op zich, maar een noodzakelijk middel om de Nederlandse burger de rechtsbescherming te garanderen die hem toekomt. Een onbelemmerde toegang tot de rechter is hiervoor een cruciale voorwaarde. Want wat heeft de burger aan een
rechtbank
als hij zich niet kan veroorloven er gebruik van te maken?
Inhoud 5
